Paradoks

[Anchy]

Na tren sam se zabirnula. Previse sam emotivno razmisljala, al kad sam iskljucila emocije, eto logike.
No, ponavljam u realnosti spasila bih ipak dete.

 

[Insajder]

Kapiram ja da tu nauka nešto proučava, ali je meni bitna suština, nešto zbog čega je dobro da to nauka proučava. Šta tačnim rešenjem u ovom slučaju dobija nauka i naravno svi mi zajedno sa njom?
insajder, smatraš da ovo pitanje ne treba seliti iz ove teme?

filozofija kao nauka je hipotetička i ovo pitanje je takvo i nisam ga smislio ja nego dekani sa fakulteta,
ili ne znam ko već

a što se mene tiče, možeš i da je izbrišeš

 

[Insajder]

Na tren sam se zabirnula. Previse sam emotivno razmisljala, al kad sam iskljucila emocije, eto logike.
No, ponavljam u realnosti spasila bih ipak dete.

ma bravo za tebe

obično svi emotivno reaguju, i ne idu logikom, ali ti si pobedila emocije i išla logičkim putem

 

[Stemis]

Insi, nemoj da me shvatiš pogrešno, pitao sam zbog teme, ali OK je. Nemam ja ništa protiv ovakvih diskusija, naprotiv. Inače, kao što rekao, ja sam totalna imbecil za filozofiju, a izgleda i za logiku.

 

[Insajder]

ma okejj je...i ja sam isto ostao frapiran u startu kad sam čuo pitanje dok nisam se udubio
i slično sam odgovorio kao i Anchy, samo što je ona to mnogo brže

 

[Anchy]

Ma pitanje izuzetno nezgodno. Prvo onaj ko ga je osmislio svaka cast. Ovo je strasan konflikt u glavi.
Stemis pitao si koja je svrha ovakvog pitanja za nauku i covecanstvo uopste. Ovo je trening, kroz prilicno nezgodan primer, da se razmislja bez emocija. To i jeste svrha pitanja. Mnoge stvari u zivotu se donose afektivno i burno i kao takve vise su negativne no pozitivne. To je svrha pitanja. A ne bukvalno zamisliti ovu situaciju u realnosti. Samo onaj koga je osmislio izabrao je najtezi emotivni izazov za coveka, vodeci se mislju da ako u hipotetickoj situaciji savladas soptvene emocije i logino razmisljas, uspeces u zivotnim situacijama ( ne ovako ekstremnim ) da trezveno mislis.

 

[Insajder]

to i jeste na neki način paradoks jer se protivi sa emotivnom logikom,
ali pitanje je ipak bilo samo u relaciji sa čistim logičkim razmišljanjem

trebao sam da dodam i taštu u vodi pa da vas još više zbunim

 

[Stemis]

Kao trening za neemotivno razmišljanje da, slažem se. Ali mislim da primer nije adekvatan koji može da pokaže da emotivno donete odluke nisu ispravne.

 

[Anchy]

Na prvi pogled nije adekvatan, ali na drugi i jeste. Zbog svoje tezine i emocije koje sa sobom nosi.
No nije mu cilj da se na ovom primeru pokazu pogresne emotivne odluke, vec samo donosenje odluke bez emocija. U tom kontekstu najaadekvatnije je pitanje, jer je povezao tri najvaznije karike u emotivnom sistemu jednog coveka.

 

[Taca]

Odo ja da nahranim svinje.

...i ne diraj dugmiće

 

[Stemis]

@Tihi Don i @Taca
Smesno, m? Pa krvi cu vam se napiti!

 

[Taca]

Smesno, m?

Malo

 

[Stemis]

Ja i dalje ne mogu da verujem sta je tacan odgovor.

 

[Taca]

Kakav odgovor?

 

[Beba]

U nekoj svojoj svesci gde sam zapisivala, ono što sam mislila da treba često sam naletala na sledeću pesmu"
"Guslara sretoh. Bio je slijep.
Al reče- Sinko život je lijep.
Zbunih se malko, zar zbilja?
Videćeš sinko kad budeš slijep"
G.Krklec
Nikada je nigde nisam postavila, delovala mi je nerazumljivo, neshvatljivo i evo kada nabasah na ovu temu shvatih srž pesme. Sama pesma po sebi je paradoksalna. Protivurečna tvrdnji da je život lep a biti slep...

 

[Stemis]

Paradoks je što su desničari u Srbiji protiv Vučića, a zapravo su ga oni doveli na vlast kako bi spasio Kosovo.

 

[sovac]

Stemiško e a kako sam znao da si nešto oko politike napisao ovde doduše i ja sam krenuo nešto sl da napišem al ne znam odakle da krenem