Nalozi na drustvenim mrezama drzavnih organa

[Stemis]

Kako gledate na ove sve cesce pojave? Pozvato je da je Obama medju prvima koristio Twitter. SAD imaju zvanican nalog predsednika, a i Srbija. Cemu sluze njihovi sajtovi, sajtovi Vlada, drzavnih organa, ako se oglasavaju na drustvenim mrezama? Cini mi se da se vode onom da je bolje i losa reklama nego nikakva.

 

[Taca]

Ako uzmemo u obzir da društvene mreže pružaju mogućnost da iskažeš svoj stav, onda je logično da i državne institucije kao i njihovi činovnici žele da iskažu svoj. Zašto ne na sajtu? Pa zato što je posećenost društvenih mreža veća. A i manje je suvoparno...

 

[Stemis]

Suvoparno? Pa nisu oni izabrani da nas zabavljaju, nego da rade nesto korisno za nas.

 

[Taca]

Nije poenta u zabavi. Jednostavno, kada odeš na neku zvaničnu prezentaciju sačeka te brdo nekih slova. Koga to zanima? Ko uopšte ima vremena i volje da čita neke fraze koje ništa ne znače? Bla, bla, bla...
Sa druge strane, na tviteru na primer, imaš ograničen broj reči. Ili reci sažeto šta hoćeš, ili ćuti.
Elementarno dragi moj Votsone, elementarno!

 

[Stemis]

Moze ogranicen broj reci i na sajtu. I sazeto. Al nema toliko publike.

 

[Taca]

Nema toliko publike, tačno. A znaš zašto? Zato što i publika voli da je bitna, da se pita, da ima mogućnost da dobacuje i komentariše... i ma koliko bio "faca" negde u svojoj državi, Cuki neće obrisati negativni komentar na tvoj post (pod uslovom da je pristojan). A gde još imaš takvu slobodu? Publika jednostavno voli da baca jaja i paradajz a na društvenim mrežama to i može. Vodvilj! Ko može da ne voli?

 

[Stemis]

Oni mogu da otvore svoje privatne naloge (sto u vecini slucajeva i jesu otvoreni) pa nek zvalave sta kod im je volja. Koja je svraha naloga za koji se kaze da je zvanican nalog predsednika Srbije na Twitteru, ako taj sajt nije njegov zvanicno, niti sajt Srbije? Da li mi moramo po svaku cenu da radimo sve ono sto rade Amerikanci? Kao sto rekoh, recimo i Tramp i Vucic imaju privatne naloge. Nesto ne vidim da ih koriste u privatne svrhe. Nije problem da se oglasavaju na drustvenim mrezama, ali nema nikakve potrebe da kopiramo Amerikance. Lako je njima, svi ti sajtovi rade po njihovim zakonima.

 

[Taca]

globalizacija Votsone!

 

[Stemis]

Nema toliko publike, tačno. A znaš zašto? Zato što i publika voli da je bitna, da se pita, da ima mogućnost da dobacuje i komentariše... i ma koliko bio "faca" negde u svojoj državi, Cuki neće obrisati negativni komentar na tvoj post (pod uslovom da je pristojan). A gde još imaš takvu slobodu? Publika jednostavno voli da baca jaja i paradajz a na društvenim mrežama to i može. Vodvilj! Ko može da ne voli?

Upravo si potvrdila sve sto sam u prvom postu napisao.

 

[Taca]

Upravo si potvrdila sve sto sam u prvom postu napisao.

Ne važi se! Ti si razmišljao o postu a ja sam zabagovala kod jaja i paradajza!

 

[Anchy]

Sve savemene političke kampanje baziraju se na kampanjam na društvenim mrežama. A ne zaboravi, političari čak i dok su u mandatu, konstantno vode kampanje. Sad Vučić i ne kopira toliko Trampa, koliko je to prosto deo savremene politike. Posebno Vučić ne može iskopirati tako nešto, kada se zna da je njegovo većinsko glasačko telo tehnološki obrazovano uglavnom da menjaju s rts1 na pink i obratno. Recimo Saša Janković je čitavu svoju kampanju sproveo na tviteru, doduše on je otišao predaleko, pa mu se to obilo o glavu, jer su većinski glasači zapravo ispred tv-a.

Lično ne volim tviter, niti ga koristim, ali generalno podržavam predstavnike politike na društvenim mrežama, jer daju priliku "običnom" svetu da uđu u konverzaciju sa nekim. Ipak je to, nekada, bilo nezamislivo. Naravno, ograđujem se od naših političara - njima je to zaista modizam, kad ih već čitava armija botova "štiti" od negativnih komentara.

 

[Stemis]

Nemam ni ja nista protiv da se hvale, prete, lupetaju na Twitteru i gde god zele, ali sa svojim licnim nalogom. Kakve bre budalastine su zvanicni nalozi predsednika drzava na drustvenim mrezama?!

 

[666]

Besplatan marketing i besplatno lajanje

 

[maki]

mislim da jedan predsednik države, sve dok to jeste, gubi pravo na lično i privatno....
eto recimo ,,jadni,, Bil Klinton i od tada poznata nam Monika....da nije bio to što je bio, nikom ništa....a ovakooooo....e brajko moj......ima da se sve dobro razmotri.....iz svih uglova i poza......pa nisi ti neki tamo farmer Dzon Smit pa to pogađa samo tvoju ženu...ovo se bre tiče cele planete....jer...ne daj Bože da si ti nama nervozan,besan,nezadovoljan, a imaš onaj crveni dugmić-taster......

 

[tamarishka]

Nemam ništa protiv naloga na društvenim mrežama pojedinih organa i institucija. Neki pozivi, oglasi, vesti se sigurno brže šire nego preko zvaničnih prezentacija. Takođe, ima dosta državnih organa i organizacija koje imaju baš zanimljive sjtove, nisu suvoparni i sadrže dosta dobrih informacija. Takođe, i ažuriraju se redovno.
Što se predsednika tiče i još nekih... bilo bi dobro da ne iznose svoje stavove i mišljenja, konspiracije radi, jer nikad se ne zna gde čuči neki Ilija

 

[Džudi72]

Na Tviteru pratim opozicione političare. Svi imaju svoje privatne naloge.

Ali...većina njih piše o politici. Mislim da je Zoran Lutovac jedini predsednik stranke koji svoj Tviter nalog doživljava i kao nešto lično.

Postavlja omiljenu muziku, piše šta čita trenutno, postavi neku zanimljivu fotku. Ne piše samo i isključivo samo o DS-u.

Od političara koji pišu o trenutnim dešavanjima u politici, najzanimljiviji je i najduhovitiji Bojan Pajtić.

Što se tiče Vučića, Trampa i ostalih- ne znam šta pišu dok neko ne šeruje njihov tvit ili status sa Instagrama.