Nalozi na drustvenim mrezama drzavnih organa

Stemis

Neodgovorni urednik
Urednik
#1
Kako gledate na ove sve cesce pojave? Pozvato je da je Obama medju prvima koristio Twitter. SAD imaju zvanican nalog predsednika, a i Srbija. Cemu sluze njihovi sajtovi, sajtovi Vlada, drzavnih organa, ako se oglasavaju na drustvenim mrezama? Cini mi se da se vode onom da je bolje i losa reklama nego nikakva.
 

Gđa Blejz

Izmišljen lik
Domorodac
#2
Ako uzmemo u obzir da društvene mreže pružaju mogućnost da iskažeš svoj stav, onda je logično da i državne institucije kao i njihovi činovnici žele da iskažu svoj. Zašto ne na sajtu? Pa zato što je posećenost društvenih mreža veća. A i manje je suvoparno...
 

Gđa Blejz

Izmišljen lik
Domorodac
#4
Nije poenta u zabavi. Jednostavno, kada odeš na neku zvaničnu prezentaciju sačeka te brdo nekih slova. Koga to zanima? Ko uopšte ima vremena i volje da čita neke fraze koje ništa ne znače? Bla, bla, bla...
Sa druge strane, na tviteru na primer, imaš ograničen broj reči. Ili reci sažeto šta hoćeš, ili ćuti.
Elementarno dragi moj Votsone, elementarno! ;)
 

Gđa Blejz

Izmišljen lik
Domorodac
#6
Nema toliko publike, tačno. A znaš zašto? Zato što i publika voli da je bitna, da se pita, da ima mogućnost da dobacuje i komentariše... i ma koliko bio "faca" negde u svojoj državi, Cuki neće obrisati negativni komentar na tvoj post (pod uslovom da je pristojan). A gde još imaš takvu slobodu? Publika jednostavno voli da baca jaja i paradajz a na društvenim mrežama to i može. Vodvilj! Ko može da ne voli?
 

Stemis

Neodgovorni urednik
Urednik
#7
Oni mogu da otvore svoje privatne naloge (sto u vecini slucajeva i jesu otvoreni) pa nek zvalave sta kod im je volja. Koja je svraha naloga za koji se kaze da je zvanican nalog predsednika Srbije na Twitteru, ako taj sajt nije njegov zvanicno, niti sajt Srbije? Da li mi moramo po svaku cenu da radimo sve ono sto rade Amerikanci? Kao sto rekoh, recimo i Tramp i Vucic imaju privatne naloge. Nesto ne vidim da ih koriste u privatne svrhe. Nije problem da se oglasavaju na drustvenim mrezama, ali nema nikakve potrebe da kopiramo Amerikance. Lako je njima, svi ti sajtovi rade po njihovim zakonima.
 

Stemis

Neodgovorni urednik
Urednik
#9
Nema toliko publike, tačno. A znaš zašto? Zato što i publika voli da je bitna, da se pita, da ima mogućnost da dobacuje i komentariše... i ma koliko bio "faca" negde u svojoj državi, Cuki neće obrisati negativni komentar na tvoj post (pod uslovom da je pristojan). A gde još imaš takvu slobodu? Publika jednostavno voli da baca jaja i paradajz a na društvenim mrežama to i može. Vodvilj! Ko može da ne voli?
Upravo si potvrdila sve sto sam u prvom postu napisao. :)
 

Anchy

Halucogen Mozgolečić
Domorodac
#11
Sve savemene političke kampanje baziraju se na kampanjam na društvenim mrežama. A ne zaboravi, političari čak i dok su u mandatu, konstantno vode kampanje. Sad Vučić i ne kopira toliko Trampa, koliko je to prosto deo savremene politike. Posebno Vučić ne može iskopirati tako nešto, kada se zna da je njegovo većinsko glasačko telo tehnološki obrazovano uglavnom da menjaju s rts1 na pink i obratno. Recimo Saša Janković je čitavu svoju kampanju sproveo na tviteru, doduše on je otišao predaleko, pa mu se to obilo o glavu, jer su većinski glasači zapravo ispred tv-a.

Lično ne volim tviter, niti ga koristim, ali generalno podržavam predstavnike politike na društvenim mrežama, jer daju priliku "običnom" svetu da uđu u konverzaciju sa nekim. Ipak je to, nekada, bilo nezamislivo. Naravno, ograđujem se od naših političara - njima je to zaista modizam, kad ih već čitava armija botova "štiti" od negativnih komentara.
 

Stemis

Neodgovorni urednik
Urednik
#12
Nemam ni ja nista protiv da se hvale, prete, lupetaju na Twitteru i gde god zele, ali sa svojim licnim nalogom. Kakve bre budalastine su zvanicni nalozi predsednika drzava na drustvenim mrezama?!
 
Top